Politologe Stefan Meister bewertet das Treffen von Trump und Putin als Tiefpunkt für die US-Diplomatie. Fragen bleiben offen.

Kein Fortschritt beim Gipfeltreffen

Beim Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Staatschef Wladimir Putin in Alaska gab es keine konkreten Ergebnisse. Beide Politiker bezeichneten das zweieinhalbstündige Treffen als „produktiv“, äußerten sich jedoch nicht zu den Details der Gespräche. Politologe Stefan Meister von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik sieht das Treffen als einen Tiefpunkt der US-Diplomatie.

Auswirkungen auf den Ukraine-Konflikt

Meister kritisierte, dass Trump keine Androhungen von Sanktionen gegen Russland ausgegeben habe, während Putin die Agenda bestimmt habe. Durch die umstrittene Darstellung des Ukraine-Kriegs durch Putin habe der US-Präsident dessen Ansichten legitimiert. Dies sehe er als gefährlich an, zumal es seitens der USA an Dringlichkeit fehle, den Ukraine-Konflikt zu beenden.

Reaktionen und politische Folgestreitigkeiten

Nach dem Treffen informierte Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sowie weitere europäische Staats- und Regierungschefs, darunter Bundeskanzler Friedrich Merz. Am Samstag wurden Gespräche in Washington und Beratungen unter europäischen Staatschefs angekündigt. Experten sind sich einig, dass das Treffen für die Ukraine und Europa keine positiven Auswirkungen hatte.

Bewertung des Gipfeltreffens

Stefan Meister merkt an, dass trotz der problematischen Situation, in der Putin seine Individualhypothesen ohne Widerspruch darlegen konnte, es positiv sei, dass keine Gebietsabtretungen besprochen wurden. Die Treffen zwischen Trump und Putin könnten für den russischen Präsidenten auch eine Plattform bieten, um international wieder anerkannt zu werden.

Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass das Treffen in Alaska mehr Fragen als Antworten hinterließ und wichtige geopolitische Themen unzureichend behandelt wurden.

Quelle: WDR